А Аватар в 2D совсем не торт.
Вопрос: Кто за то, чтоб раздающих рипы такого качества насмерть забивать монитором?
1. Я, я! | 31 | (83.78%) | |
2. Нет, ты. | 6 | (16.22%) | |
Всего: | 37 |
Ещё популярная фигня, когда в названии какой-нибудь новый фильм, который только только в кинотеатрах начали показывать, а внутри оказывается какой-нибудь старый или трэшевый фильм. При чём, что интересно, он всегда чем-то похож на тот, что в названии. Например, когда-то вместо Знамения выкладывали Пророка (актёр тот же, суть фильма схожа).
Недавно качал "как приручить дракона". Видел экранку и ещё какие-то подозрительные файлы. Решил их заценить (с уверенностью, что там будет что-то другое). И действительно, там оказалась какая-то никому не известная дешёвка... "в поиках дракона" вроде (в общем dragonquest).
Lolit В смысле качества? Ну так об этом и пост. Кстати, они лучшие из десятка.
пиздец, лол)))
Всё то. А стерео ещё не то.
Разглядывая объёмную картинку, человек интуитивно ожидает, что можно будет рассматривать разные её части по своему желанию: сначала сфокусировать взгляд на ближнем объекте, затем на предмете подальше, однако, стереоскопическое кино, картинки для которого формируются тем же способом, что и для обычного плоского кинематографа, навязывает точку фокусировки. Резко изображается то, что хотел выделить режиссёр, а второстепенные на его взгляд детали размываются. В обычном плоском кино этот эффект незаметен, но в объёмном сильно мешает просмотру.
(с) http://ru.wikipedia.org/wiki/Стереокинематограф
Эта хуита часто пудрила мне мозг: каждый раз, при попытке рассмотреть другие объекты на экране, я фэйлился.
А ещё есть фигня с динамичными сценами: они выглядят смазанными и дёрганными. Не я один это заметил.